Scritto da: Annalisa Barbier
In un mio precedente articolo ho parlato della “triade oscura” di personalità, un costrutto riconosciuto nel 2002 da Paulhus e Williams, caratterizzato dalla presenza di tratti subclinici di machiavellismo, psicopatia e narcisismo.
Le ricerche hanno evidenziato come i tratti di personalità della “triade oscura” (machiavellismo, narcisismo e psicopatia) siano collegati ad uno stile relazionale di natura opportunistica, orientato ad avere relazioni a breve termine, caratterizzate dalla preponderanza dell’aspetto sessuale rispetto a quello relazionale e da una forte componente di gioco e disimpegno. La triade scura si associa dunque alla preferenza per relazioni occasionali e “leggere”.
In particolare, la componente “narcisismo” sembra essere prevalentemente associata con il desiderio di avere numerose relazioni, essendo il tratto che più degli altri è caratterizzato da una spiccata socialità e dal bisogno di riconoscimento esterno, mentre la dimensione subclinica “psicopatia” sembra essere maggiormente correlata con la preferenza per rapporti basati sullo sfruttamento opportunistico della disponibilità sessuale dell’altro.
Nel loro studio, Jonason e colleghi (2012) si propongono di definire che tipo di relazioni sono maggiormente associate ai singoli tratti della triade oscura, utilizzando quattro tipologie di relazione che potremmo così riassumere:
1. ‘‘friends-with-benefits’’ (amici con benefici): relazioni in cui gli amici hanno anche rapporti sessuali, ma non definiscono la loro relazione come una relazione romantica;
2. ‘‘booty-calls’’ (che potremmo definire come la chiamata dell’ultimo minuto): relazioni in cui vi è esclusivamente la richiesta più o meno esplicita – ad un partner con cui si ha da poco iniziato una frequentazione occasionale - di incontrarsi per avere rapporti sessuali;
3. “one-night stand”: partner sessuali con cui si ha un incontro sessuale occasionale e basta;
4. “serious romantic relationships”: partner con cui si ha una vera e propria relazione sentimentale di lungo termine, in cui è presente la dimensione dell’impegno.
I risultati dello studio di Jonason e colleghi hanno mostrato aspetti davvero interessanti relativamente alla tipologia di rapporti significativamente correlata con i tratti di psicopatia e narcisismo, confermando in parte ciò che ci si potrebbe aspettare in considerazione delle caratteristiche peculiari di questi due tratti di personalità: infatti il narcisismo è principalmente legato al bisogno di approvazione e riconoscimento esterno, propenso al tradimento, mentre la dimensione di psicopatia è maggiormente legata all'attitudine allo sfruttamento dell’altro al fine di ottenere il soddisfacimento di un bisogno (sesso, denaro, ruolo sociale ecc.).
Le ricerche precedenti avevano già indicato come, individui caratterizzati dai tratti della triade oscura, fossero maggiormente interessati a relazioni di breve durata e superficiali piuttosto che a relazioni di lunga durata.
La dimensione “machiavellismo” non si è rivelata significativamente correlata ad una tipologia particolare di relazione di breve termine tra quelle sopra indicate.
La dimensione del “narcisismo” si è rivelata invece significativamente correlata a tutti e 4 i differenti tipi di relazione indicati sopra, anche se in maniera minore alle “booty-calls” rispetto alla dimensione “psicopatia”. Questo viene spiegato dagli autori con la propensione dei narcisisti a permettersi diversi tipi di relazione al fine di ottenere interazioni sociali e sessuali sufficientemente numerose per fornire piacere e riconoscimento.
I risultati di questa ricerca hanno anche mostrato come le dimensioni di psicopatia e machiavellismo giochino un ruolo secondario nel predire le scelte relazionali; la dimensione di machiavellismo infatti non è in grado di predire alcuna preferenza per alcuno dei tipi di relazione a breve durata sopra indicati, mentre la dimensione di psicopatia sembra avere una correlazione con la preferenza per le “booty-calls”, coerentemente con la prevalenza di tratti di sfruttamento e opportunismo presenti nella psicopatia e tipici di questo tipo di rapporto.
LEGGI ANCHE: CHI SONO I SOCIOPATICI E COME RICONOSCERLI ; PER RICONOSCERE UN SOCIOPATICO SFATIAMO I FALSI MITI; RELAZIONI TOSSICHE: ISTRUZIONI CONTRO L'ABUSO; LA TRIADE OSCURA;
PER SAPERNE DI PIÙ
1. Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual strategies theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100, 204–232.
2. Delroy L. Paulhus, Kevin M. Williams The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. Journal of Research in Personality 36 (2002) 556–563;
3. Epstein, M., Calzo, J. P., Smiler, A. P., & Ward, L. M. (2009). ‘‘Anything from making out to having sex’’: Men’s negotiations of hooking up and friends-with-benefits. Journal of Sex Research, 46, 414–424
4. Figueredo, A. J., Vásquez, G., Brumbach, B. H., Schneider, S. M. R., Sefcek, J. A., Tal, I. R., et al. (2006). Consilience and life history theory: From genes to brain to reproductive strategy. Developmental Review, 26, 243–275
5. Foster, J. D., & Trimm, R. F. (2008). On being eager and uninhibited: Narcissism and approach–avoidance motivation. Personality and Social Psychological Bulletin, 34, 1004–1017.
6. Jonason, P. K., & Kavanagh, P. (2010). The dark side of love: The Dark Triad and love styles. Personality and Individual Differences, 49, 611–615.
7. Jonason, P. K., & Tost, J. (2010). I just cannot control myself: The Dark Triad and selfcontrol. Personality and Individual Differences, 49, 611–615.
8. Jonason, P. K., & Webster, G. D. (2010). The Dirty Dozen: A concise measure of the Dark Triad. Psychological Assessment, 22, 420–432.
9. Jonason, P. K., Koenig, B., & Tost, J. (2010a). Living a fast life: The Dark Triad and Life History Theory. Human Nature, 21, 428–442.
10.Jonason, P. K., Li, N. P., & Buss, D. M. (2010b). Costs and benefits and the Dark Triad: Implications for mate poaching and mate retention tactics. Personality and Individual Differences, 48, 373–378.
11.Jonason, P. K., Li, N. P., & Cason, M. J. (2009). The ‘‘booty-call’’: A compromise between men and women’s ideal mating strategies. Journal of Sex Research, 46, 1–11.
12.Jonason, P. K., Li, N. P., & Richardson, J. (2010). Positioning the booty-call relationship on the spectrum of relationships: Sexual but more emotional than one-night stands. Journal of Sex Research, 47, 1–10.
13.Jonason, P. K., Li, N. P., Webster, G. W., & Schmitt, D. P. (2009). The Dark Triad: Facilitating short-term mating in men. European Journal of Personality, 23, 5–18.
14.Jonason, P. K., Valentine, K. A., Li, N. P., & Harbeson, C. L. (2011). Mate-selection and the Dark Triad: Facilitating a short-term mating strategy and creating a volatile environment. Personality and Individual Differences, 51, 759–763.
15.Wentland, J. J., & Reissing, E. D. (2011). Taking casual sex not too casually: Exploring definitions of casual sex relationships. Canadian Journal of Human Sexuality, 29, 75–91.